FESP 11: Reducción del impacto de las emergencias y desastres en la salud
Esta función incluye:
• El desarrollo de políticas, la planificación y realización de acciones de prevención, mitigación, preparación, respuesta y rehabilitación temprana para reducir el impacto de los desastres sobre la salud pública.
• Enfoque integral con relación a los daños y la etiología de todas y cada una de las emergencias o desastres posibles en la realidad del país.
• La participación de todo el sistema de salud y la más amplia colaboración intersectorial e interinstitucional en la reducción del impacto de emergencias o desastres.
• La gestión de la cooperación intersectorial e internacional en la solución de los problemas de salud generados por emergencias y desastres.
• Enfoque integral con relación a los daños y la etiología de todas y cada una de las emergencias o desastres posibles en la realidad del país.
• La participación de todo el sistema de salud y la más amplia colaboración intersectorial e interinstitucional en la reducción del impacto de emergencias o desastres.
• La gestión de la cooperación intersectorial e internacional en la solución de los problemas de salud generados por emergencias y desastres.
Indicadores:
1. Gestión de la reducción del impacto de emergencias y desastres.
2. Desarrollo de normas y líneas de actuación que apoyen la reducción del impacto de emergencias y desastres en la salud.
3. Coordinación y alianzas con otros organismos y/o instituciones.
4. Asesoría y apoyo técnico a las instancias subnacionales para la reducción del impacto de emergencias y desastres en la salud.
http://www.paho.org/spanish/dpm/shd/hp/FESP_11.htm
Del análisis de esta función destacan algunos aspectos que son comunes a toda la Región de las Américas:
ResponderEliminar• El 80 por ciento de los países tiene planes sectoriales integrados a un programa nacional de emergencia y el 50 por ciento cuentan con mapas de amenazas y riesgos para emergencias y desastres. Además, el 70 por ciento de los países tienen organismos especializados dedicados al tema y el 30 por ciento señalan que su organismo tiene presupuesto asignado.
Esto dice la OPS, pero y en México, ¿que creen ustedes que pasa?
En la siguiente entrada les mantendré informados acerca de las estadísticas y el presupuesto que tenemos destinado. Solo dejenme platicar con Calderón y ya les comunicaré o como mínimo veré la página oficial del gobierno, jeje.
Dra Saludos a Calderon! Nuestro Mexico es hermoso lleno de lugares naturales exoticos y llenos tambien de peligroos! Asi que espero tengamos un buen presupuesto destinado a esto.. Pero pss si para educacion tenemos poco y para salud tambien! Que se puede esperar para esto! Desgraciadamente en Mexico somos como un dicho popular dice: Muerto el niNo a tapar el pozoo! Desgraciadamente el preveniir no es una palabra comun en nuestro vocabulario.
ResponderEliminarESTOS SON LOS DATOS AMIGOS:
EliminarEntre los recortes que inicialmente le había hecho la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y los ajustes que posteriormente le agregarán los diputados, el presupuesto del Fondo Nacional de Desastres para 2002 tuvo un reducción de 90 por ciento con respecto al ejercido en 2001, por lo que para sacar adelante las emergencias en ese año se recurririo a la reserva que logró acumularse durante los primeros tres años de operación.
Aun cuando para la coordinadora General de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación, Carmen Segura Rangel, la asignación de 578 millones de pesos no pone en riesgo la atención de las emergencias -pues se cuenta con reservas importantes- da un comparativo de lo que representa:
"Debo decir que tan sólo el gasto para atender las emergencias registradas durante las últimas semanas de 2001 supera ya los 578 millones de pesos que fueron asignados para el 2002, por lo que muy pronto tendremos que acudir a la bolsa general que tenemos de reserva".
El presupuesto asignado para atender los potenciales desastres en el país contrasta con los objetivos trazados por la propia Coordinación General de Protección Civil para fortalecer la otra faceta prioritaria en esta materia, la prevención, cuyos requerimientos financieros para este año implicarían canalizar el equivalente a 14 millones de dólares.
COMO LA VEN??
Que tal dra, para agregar un puto de vista del Medico Pasante en Servicio Social... Estoy algo familiarizado con los niveles de atención medica, mas fue algo difícil adaptarse al cambio y llevar la epidemiologia de una región. Entre muchas cosas que nos han enseñado es como identificar factores de riesgo para una patología determinada, prevenir es el objetivo.
ResponderEliminarPoniendo un ejemplo al buscar los factores de riesgo en una mujer embarazada con riesgo de padecer diabetes gestacional podemos iniciar un régimen de control glicemico, citas a vigilancia prenatal enfocadas a valorar la alteración metabólica de haberla y bueno prevenir los defectos del tubo neural, la macrosomia y el parto distocico entre muchos otros...
Lo ideal es y sera prevenir y buena como ud lo plantea procurar la cooperación interdisciplinaria. Me pareció un buen ejemplo en medicina.